公举小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第870章 偷换概念（第2页）

我无法理解能在南京做出这种行为的人！

这种人配当华国人吗？！

］

［南京，和服……这两个词就不该出现在一起！

太讽刺了！

］

［穿着和服在南京招摇过市，骂都是轻的，我看是欠打！

不能因为没经历过，就无视曾经的痛！

这是挑战华国人的底线！

穿着这身皮，踩在南京这片土地上，就是对遇难同胞的不尊重，对历史的漠视！

］

［我才知道，原来樱花是从我国传到日国的……］

当然，也有部分人，不知是真无知还是别有用心，了一些看似理中客的评论。

［不用这么上纲上线吧？这么义愤填膺，矫枉过正了吧？］

［政治和生活是不是应该分开？不能穿和服，为什么可以穿西服？］

［穿衣自由，理智爱国！

］

［我们的国家没有哪一条法律是禁止穿和服吧？道德绑架他人太恐怖了！

以道德律己者值得尊敬，以道德律人者当万世唾弃！

］

这些评论，都盖起了高楼，下面的讨论都十分激烈。

［在南京这个特殊地点穿和服，极易让人联想到那段黑暗历史，我们对这种行为的抵制，是出于对民族尊严的维护，这是合理且必要的！

如果连在这样的历史背景下捍卫民族情感都被认为是矫枉过正，那才是真正的本末倒置，是对民族伤痛的不尊重。

］

［西服是一种现代国际化的通用服饰，没有承载伤害华国人民情感的历史包袱，两者在历史意义上有着本质的区别，少偷换概念！

］

［没有先辈们的牺牲，你们哪来的自由？］

［法律只是规定了做人的底线，并不代表法律不禁止的所有东西都是对的！

在南京这座承载着3万同胞被日军屠戮历史伤痛的城市，公众自抵制在特定场合穿和服的行为，是基于历史记忆的道德自觉，就像法律未禁止在烈士陵园嬉笑打闹，但所有人都明白这是违背公序良俗的不道德行为，将合理的道德约束污蔑为“道德绑架”

，是故意混淆法律与道德的边界，企图消解民族情感的正当性。

］

苏醒退出这条视频，又搜了搜其他相关视频。

现有不少新闻媒体账号和大V都转和点评了这件事。

网上吵得挺激烈的。